近期，市场上涌现了众多“替代两小时户外活动”的照明设备和“仿照日光”的大型路灯等创新产品。面对这些新品，家长们一方面期待它们能帮助孩子预防近视，另一方面也持有一定的担忧。这些设备真的能有效预防近视吗？我们不妨深入探究一番。

哺光仪的隐患

哺光仪宣称能治愈近视，吸引了众多家长的注意。但事实上，这其中潜藏着危险。2023年6月，国家药品监督管理局将其列为三类医疗器械。今年4月，有专家论文指出，该设备利用激光照射孩子的眼睛，可能会对视锥细胞的光感受器造成伤害。尽管一些孩子的眼球长度增长得到了一定程度的控制，然而其具体作用原理尚未完全明了，而且其长期使用的安全性和效果也还需要更多的科学验证，因此家长们在使用时应当格外小心。

有些家长对潜在风险视而不见，觉得孩子的近视要么进展很快，要么度数不高，于是想通过使用哺光仪来寻求快速的治疗方法。但首都医科大学附属北京康复医院眼科的刘莹主任对此行为给予了严厉的批评：“别再抱有幻想了，这怎么能替代两小时的户外活动？这种想法真是太天真了！”户外活动在预防近视方面有着充分的证据和长期的观察数据，家长们应该保持理智的思考。

大路灯乱象

大路灯声称自己能模拟太阳光，但市场上的实际情况却不容乐观。家长们对其设置感到繁琐，价格不明确，缺乏统一的质量标准，而且产品质量参差不齐。许多低价产品过度吹嘘，导致消费者购买后感到受骗，这难道不是在骗取家长们的钱吗？

《近视防治指南（2024年版）》对照明标准有所规定，然而需留意，近视的形成受到众多因素的影响，采光照明只是其中之一。专家们焦急地提醒我们，不应仅关注那些高大的路灯，真正关键的是改善光环境以及调整用眼习惯，切勿过度依赖单一光源。

防控不可靠单一手段

近视防控的专家们情绪高涨，反复强调：“我们不能只关注哺光仪、大型路灯等单一方法，防治近视需要综合施策，例如增加户外活动的时间，减少长时间近距离用眼，同时也要优化光照环境，调整我们的用眼习惯！”自然光的好处是多方面的，远远超过人造光源，大家千万不要被误导了！

在使用人工光源时，我们得严格遵循“安全”与“循证”的准则，不可受商家营销策略或消费者焦虑情绪的影响。专家们对此深感忧虑，他们大声疾呼道：“自然光的作用是无法替代的，我们绝不能因为那些不可靠的产品而忽略了最为关键的因素。”

国家重视防控部署

党和国家的关怀细致入微。在儿童近视防控方面，我们采取了三级干预措施。首先，从两岁半起便进行视力检查，旨在降低孩子过早接触电子产品的概率；其次，我们倡导孩子们多参与户外运动，并改善他们的用眼习惯；最后，借助医学手段来控制近视的加剧。全社会都应共同参与其中！

国家付出了极大的努力，所以家长们、学校还有整个社会都应当给予充分的重视，齐心协力营造一个有利于孩子视力健康的良好氛围。孩子们肩负着国家的未来，我们急需保护好他们的视力。

专家呼吁科学防控

专家们多次提醒大家，预防近视并非易事，我们需要关注从出生到老年的每一个用眼阶段。对于人造光源，我们要理性看待，因为自然光是不能被替代的。家长们要注意，不要被不良商家误导，选择防控措施时要格外小心。

全社会需要齐心协力，唯有如此，孩子们的视力健康才能得到真正的保障。我们不应盲目跟风，去购买那些所谓的护眼产品，而应更加重视孩子们日常的用眼习惯和户外活动。大家应当携手努力，共同确保每一个孩子都能拥有闪亮的眼睛！

大家普遍觉得，在近视的预防与控制中，哪项措施最难长期坚持？不妨给这篇文章点个赞，再转发一下，让我们一起讨论，分享彼此的经验！