小胡在家门口嬉戏时不幸遭遇了严重的伤害，结果被评定为七级伤残。这样的鉴定结果给家庭带来了无尽的痛苦。在这起不幸的事件中，既有人的过失，也有自然灾害的侵袭。那么，责任应当如何划分？让我们共同深入探讨这一事件的来龙去脉。

意外受伤

2月6日晚上，小胡正站在家门口欢快地嬉戏。突然，一件未曾预料到的意外发生了，覆盖在遮雨棚上的积雪突然坠落。小胡未能及时躲避，不幸被砸中。家人立刻将他紧急送往医院救治。医生经过检查，确诊他患有“创伤性脾破裂”。鉴定结果显示，他的伤势已达到七级伤残。原本宁静的夜晚，就这样被这突如其来的不幸事件彻底打破。

对簿公堂

一旦事故发生，小胡的家属便将小区的物业管理人员张某平和五楼的业主张某霞告上了法庭，并且还将一、二、三楼的业主列为第三方参与诉讼。在法庭审理过程中，各方的说法存在分歧。张某平表示，大雪是不可抗力因素，他已在微信群里向业主进行了通知，并采取了预防措施。此外，他还强调，没有监控录像能够证明小胡是被积雪砸伤的。张某霞认为搭建遮雨棚的做法是合理的，但清除积雪的过程却十分困难，而且她还说小胡的监护人还没有完全尽到监护的责任。

证据链成

尽管被告提出了不少反对意见，然而事发时的监控录像却清晰地反映出，一大片雪花突然降落在小胡玩耍的区域。现场见证者的陈述、派出所的出警记录和法院对警察的调查资料都证实，小胡倒地时身上覆盖着雪，头部遭受了伤害。医院的诊断结果显示，小胡出现了脾脏破裂、腹腔积液和头皮挫伤等症状。三个方面的证据相互印证，构成了一个完整的证据链，有力地证明小胡所受的撞击伤害是由积雪滑落造成的。

原因查明

调查结果显示，张某霞及黄某斌等人在未获许可的情况下私自对房屋进行了改造，他们增设了铝合金的遮雨设施。这一改动导致积雪容易聚集，而且他们未能及时清理积雪。这些情况直接导致了小胡的受伤。鉴于无法确定积雪的具体来源楼层，根据相关法律规定，张某霞和黄某斌等人应当承担对小胡的经济赔偿责任。

多方担责

张某平收取了物业管理费，即便双方没有书面合同，他仍需负责保障安全。但小胡的监护人尽管知道外面正下着大雪，存在风险，却还是让孩子外出。这表明他没有尽到监护责任，自己也犯了错，因此应当适当减轻对侵权者的责任。种种疏忽共同导致了这起不幸的事故。

判决警示

承办法官指出，这次不幸的事故是由自然灾害和人为错误共同导致的。判决书中提到，楼上的业主因为违法建设增加了灾害风险，他们应当承担相应的责任；物业管理公司应当执行“预警和巡查”的职责，不能仅仅通过发布通知来逃避责任；在恶劣天气情况下，必须对未成年人进行严格的看护，否则将自行承担不良后果。

这起案件让我们陷入了深思，大家都在认真思考，面对这样多方责任交织的复杂局面，我们究竟该如何合理地判定赔偿金额，从而保障公平与正义？