城市的发展道路究竟应当如何规划？什么样的理念才能被认为是科学且具有可持续性？在追求积极作为和避免轻率行动之间，探寻一个合适的平衡点，这或许能为我们指引关键的思考路径。

城市治理思路转变

往昔，城市建设的重点在于大规模的拆除与新建，目标仅限于单一指标的攀升。然而，如今一些城市开始调整策略，不再一味追求“寸草不留”，转而采取“落叶不扫”的态度。这种做法从表面上看似乎无所作为，但实际上却是在不断优化思维方式和提升治理水平。近期，中央城市工作会议提出，城市发展观念需进行革新。他们特别强调以人为核心，这表明城市治理的思想已从过去的积极干预转变为如今的适度放手。

“有为”与“不为”是战略眼光

“有为”与“不为”两种态度，本质上反映了一种宏观的战略眼光。我们不应被眼前琐事所迷惑，也不能让局部利益阻碍整体发展。所谓的“有为”，实则基于“有底”，在规划产业布局时，必须充分认识到自身的优势所在。以“钢铁之城”唐山为例，它并未盲目跟风，而是在新旧动能转换的过程中，深入挖掘自身潜力，最终成功跻身“万亿之城”的行列。

明确自身定位与协同发展

城市发展不能仅限于自身的小圈子，而要明确其在国家整体规划中的战略位置。安徽抓住长三角一体化的机遇，宣城的零部件直接输送到常州；重庆凭借西部陆海新通道，推动农产品迈向国际市场。各城市需明确自身所需与所弃，追求特色与协作，唯有如此，才能共同拓宽发展成果。

“有为”背后的理性选择

“有为”并非只是随意行事，在产业发展的过程中，我们不能盲目追随潮流。遇到热门产业时，不能一味跟风，而要思考自身的条件和产业基础。有些城市没有考虑实际情况，盲目启动项目，最终导致资源浪费。相比之下，那些具有理性“有为”思维的城市，会从自身的优势领域出发，致力于追求可持续发展。

“不为”是尊重自然规律

我们当前注重在城市中保留空白区域和重建“荒野”，这体现了一种遵循自然规律、顺应自然法则的“不作为”策略。我们借助自然的力量，努力恢复生态平衡，力求控制开发程度。例如，一些城市选择保留湿地、森林等自然区域，为城市生态环境的持续发展奠定基础，这样的做法既积极又高明。

“有为”与“不为”的边界把控

“有为”与“不为”的界限要分明。当市场调节失灵时，政府应当伸出“有形之手”，比如解决偏远地区快递配送的困难、避免群众重新陷入贫困。至于企业应承担的责任，则应由“无形之手”来合理分配资源。唯有政府和市场各司其职，才能保障经济社会的持续与健康发展。

在我们的居住城市里，有哪些方面值得我们借鉴或是需要作出改变的？如果这篇文章给您带来了思考，不妨给它点个赞，并分享给更多的人！