夜晚之时，城市的街道之上，存在一些路灯，其处于昏暗且闪烁的状态，这种情形不但对市民出行期间的安全造成了影响，而且添增了进行维护的负担，诸般问题产生的根源常常是因为路灯制造的环节当中质量管控方面有所缺失。

厂家生产技术现状

当前，大路灯制造领域展现出显著的悬殊差异，一部分规模较小的厂家，为了削减成本，选用回收的铝材来制造灯壳，致使散热性能未能达到相应标准，在江苏的某个地方，2023年所进行的抽查数据表明，将近三成的产品运用了不达标的LED芯片，其光衰速度超过了行业所规定的标准。

这样的不规范生产，直接致使产品性能有所下降，致使浙江某项目所采购的路灯，使用还不到一年，便出现了批量光衰的情况，照明均匀度由始至终的0.7，下降到了0.4，使得维护人员必须得频繁更换灯具，单一盏灯年度维护成本，超过了购置费用的30% 。

产品质量问题表现

最常见的质量问题是光效不足，部分产品初始光效仅达到标称值的70%，实际照射范围缩水，2024年湖南某新区安装的路灯照度均匀度未达国家标准，在雨天形成明显暗区。

同样困扰采购方的是使用寿命短，采用劣质驱动电源的产品，故障率比优质产品高出三倍有余，2023年山东某工业园区更换的200盏路灯里，有将近四成因为电源故障需要返修。

技术创新需求缺口

新的技术门槛是智慧照明功能，现有产品里具备调光功能的在整个产品中占比不足四成，而支持远程控制的产品数量占比上更是不到具备调光功能产品数量。北京有一位致力于智慧城市项目的负责人讲到，要想找到同时满足智能控制以及节能要求的路灯产品存在很大难度。

亟需突破绿色节能技术，传统高压钠灯仍具三成市场份额，它的能耗是LED路灯的两倍，部分厂家所提供的LED产品光电转换效率不高，没能把节能优势充分发挥出来。

市场选择困境

在采购环节当中，当面对众多厂家之时，常常会匮乏有效的评估手段。在2024年所开展的行业调查里表明，有超过60%的采购人员没办法精准地判别厂家实际的生产能力。而这样的状况致使项目中标方有可能并不具备与之相对应的技术实力。

信息不对称现象广泛存在，广东有个工程，曾有厂家提供虚假检测报告，实际产品和样品有显著差异，这类问题在跨区域采购里特别常见。

优质厂家特征

拥有完善品控体系的厂家，优势十分显著，这些企业常常设立了从原材料入库直至成品出厂的全流程检测，并且每个环节都存有详尽记录，某知名品牌针对每一盏路灯开展72小时老化测试，以此保证出厂合格率能够达到99.5%。

用于衡量的最为关键的一项指标是那成熟状态下的产品研发的能力，有着优秀表现的厂家专门设有从事专业性质方面探索的光学实验室，该实验室可以依据不一样的道路场景去开发具有独自特性专为使用研发的配光方案 ，那些被呈现出来的产品常常都拥有更加出色的照明均匀的程度表现和眩光控制方面的能力 。

采购评估要点

首要考量因素应为技术实力，建议采购方实地考察厂家，考察其研发设备，考察其检测手段，重点了解核心元器件供应商资质，同时要求其提供第三方权威机构出具的检测报告 。

项目案例具备的参考价值十分显著，在合作之前应当对厂家已经完成的项目运行状况展开调研，需要重点去关注处于同类环境之下的应用实例，能获取更真实产品评价的方式是与使用单位进行直接沟通。

身处您所负责的那城市里的照明项目之中而言，较为容易常常碰到的路灯之时的质量所遇见出现疑问的情况是于个哪样，欢迎来畅快分享您所持有的经历，要是您感觉发觉感觉这些所提供的建议是具备有着用处作用效应意义价值的，请去点赞加以支持并且转发给有所需要的同行 。