为孩子挑选护眼灯之时，诸多家长掏出大价钱购置了“大路灯”，然而却发觉实际呈现的效果或许跟预先想象的情形有所不同。

发光面积对比

大路灯的照明效果，会受其发光方式的直接影响。达伦采用整面发光设计，琪朗也采用整面发光设计，二者光线分布更均匀；孩视宝采用环形发光，其中心区域亮度较高，不过边缘亮度稍弱。由测量数据可知，达伦的发光面积最大，琪朗的发光面积次之，孩视宝的发光面积相对较小，这种差异在照射范围上是会有所体现的。

实际进行测试时，我们把三款灯摆放在相同的高度上，结果发现达伦的照射范围最为广泛，其光线能够覆盖住整个书桌区域。琪朗的照明面积略微小一些，不过中心亮度更加集中。孩视宝有着环形发光的特点，这使得桌面中心区域格外明亮，然而四周会渐渐变暗，这样的设计与专注于桌面工作的场景相契合。

照度均匀度测试

我们运用专业仪器在长是70cm、宽是50cm的测试区域以内选取44个点位展开测量，结果表明三款产品的照度均匀度全都远远超过国标AA级要求，这表明在阅读的时候不会发生明暗交替的视觉疲劳，达伦于这项测试里表现最为稳定，各点位数据差异最小 。

虽是三款产品均契合了 highest standard，然而在边缘地区的照度数值依旧存有细小差别。孩视宝于距离中心 40 厘米之处的照度数值稍有降低，达伦以及琪朗却维持得较为良好些。这些差异于实际运用当中或许不容易被察觉到了，但是针对长时间伏案开展学习的小朋友而言依旧是值得予以关注的。

色温表现分析

测验发觉达伦的色温稳固于4000K以下，吻合夜间运用的护眼规范。孩视宝以及琪朗的色温却时常超越4000K，于夜晚运用之际兴许显得偏冷。这提示家长在选购之时要格外留意色温参数，特别是孩子常常在晚间学习的情形。

测试进行了连续五次，其中达伦的色温一直维持在大约3900K，另外两款的色温却在4100K到4300K之间出现波动。关于灯光使用，国标给出建议是夜间使用时灯光色温不超过4000K，从这样的角度去看，达伦更适宜被当作儿童经常备着的学习灯来使用。

护眼功能详解

不光是基本照明方面，我们还针对蓝光以及眩光等指标做了检测。三款产品全都达到了无危害的级别啦，其中达伦这家公司的产品在眩光控制这块儿表现得格外突出呢。频闪测试运用的是手机拍摄的方法，测试结果表明三款大路灯通通都不存在可见频闪的情况，这一点相较于普通LED灯而言有着显著的优势哟。

在实际运用境况里，达伦的灯光柔和程度最优，长时间进行阅读不容易产生疲劳感。孩视宝于最高亮度之时会存在些许刺眼状况，建议将其调低然后使用。琪朗的中间档次最契合日常写作所需，光线充足且又不会缺失柔和度。

显色指数测评

显色指数越高之时，物体颜色相应越真实，达伦的Ra值已然达到98.5，就连那最难表现的R9 - R15色块也都近乎满分，孩视宝在红色系的表现稍微弱些，琪朗的蓝色还原度存在略微偏差，这些差异对于绘画等对色彩要求高的活动来说会较为明显。

色彩绘本书分别安排于三盏灯光之下作比较鉴别，达伦灯光照射下的图案与自然光效果最为近似。孩视宝之下红色系色彩会微微显得黯淡，琪朗灯光之下蓝色系色彩会稍稍趋于发白。只要孩子往往惯常进行美术方面的活动，那么这个参数就显得格外具有重要关联性。

使用体验总结

全面综合考量，达伦于色温和显色性这两方面，优势极为显著，适宜对光线质量有着较高要求的家庭。孩视宝具备最高亮度，适用于需求强光以实施照明的场合。琪朗各方面展现出的指标较为均衡，属于一种折中型选择。此三款产品各项均早已远超国标要求，然而细微差异会对长期使用体验产生影响。

主张家长依照孩子的主要活动情况去进行挑选：要是孩子常常阅读绘画那就选达伦，要是孩子需要高强度照明那就选孩视宝，要是孩子日常进行综合使用那就可选琪朗。价格并非是唯一的衡量标准，适宜的才是最为出色的。

于各位家长会在为孩子挑选灯具之际，最为重视哪个具体标准呢？究竟是光亮程度、色彩温度，还是色彩显示特性呢？热忱地欢迎于评论区域分享您的购买选择经验，要是感觉这篇文章具备一定助益，也是恳切希望能予以点赞给予支持！

相关热词